030-Kino.de-Review No. 01/044
====================================
"2001: A Space Odyssey"
-------------------------------------------------
UK/USA 1968, restauriert 2001
Start (Rerelease): 22.02.01
Dt. Titel: "2001 - Odyssey im Weltraum"
Genre: Experimenteller SciFi-Film
Auszeichn.: Oscar 1969 (Special Effects); 3 British Academy Awards 1969
(Art Direction, Kamera, Soundtrack); David di Donatello Award
1969 (Produktion); Hugo Award 1969
Nominier.: 3 Oscars 1969 (Art Direction, Regie, Buch); British Academy
Award 1969 (Regie)
Regie: Stanley Kubrick
-> "Full Metal Jacket"
nom. für Oscar 1988 (Buch)
-> "Barry Lyndon"
British Academy Award 1976, National Board of Review
Award 1975 (Regie); nom. für 3 Oscars 1976 (Regie,
Film, Buch) und Golden Globe (Regie)
-> "Clockwork Orange"
N.Y. Film Critics Circle Award 1971 (Regie); nom.
für 3 Oscars 1971 (Regie, Film, Buch), 2 British
Academy Awards 1973 (Regie, Buch) und Golden Globe
1972 (Regie)
-> "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop
Worrying and Love the Bomb"
Bodil Award 1964, N.Y. Film Critics Circle Award
1964; nom. für 3 Oscars 1965 (Regie, Film, Buch),
British Academy Award 1965 (Buch)
-> "Eyes Wide Shut" (*R*)
Französischer Kritikerpreis 2000; nom. für Bodil Award
2000 (Film); Cesar 2000 (Film)
Darsteller: Keir Dullea
-> "David und Lisa"
nom. für British Academy Award 1964
-> "The Fox"
-> "The Thin Red Line" (1964)
-> "Bunny Lake Is Missing"
-> "Madame X"
Gary Lockwood
-> "Splendor in the Grass"
-> "Trekkies"
-> "Firecreek"
-> "Tall Story"
-> "Wild in the Country"
William Sylvester
-> "Heaven Can Wait"
-> "Busting"
-> "The Hindenburg"
-> "Gorgo"
-> "Devil Doll"
Daniel Richter
-> "The Revolutionary"
-> "Imagine"
Leonard Rossiter
-> "Barry Lyndon"
-> "This Sporting Life"
-> "Oliver!"
-> "Billy Liar"
-> "King Rat"
ferner: Margaret Tyzack, Robert Beatty, Sean Sullivan
(*R*) Review siehe http://www.030-kino.de
(*r*) Review erhältlich sobald in Deutschland gestartet
gesehen im: CinemaxX am Potsdamer Platz #6, Berlin (OF)
weitere Kinos: http://www.BerlinOnline.de/kultur/kino/
Die Story:
Im Jahr 2001, die Raumfahrt ist inzwischen zur Alltäglichkeit geworden,
wird auf dem Mond der Beweis für extraterrestrische Intelligenz
ausgegraben. Doch der Fund gibt nur Rätsel auf: Es ist ein eigentümlicher
schwarzer Monolith, der auf den ersten Blick ohne Sinn und Zweck zu sein
scheint. Nachdem dieser plötzlich eine extrem starke Sendung von
Radiosignalen zum Jupiter durchführt, wird eine geheime Weltraummission
zu diesem Planeten beschlossen, die 18 Monate später startet. An Bord
befinden sich drei Wissenschaftler in Tiefschlaf und 2 Techniker, die
zusammen mit dem hoch entwickelten und angeblich perfekten Computersystem
namens HAL 9000 den Flug überwachen. Doch als dieser perfekte Computer
einen Fehler begeht, fassen die beiden Astronauten den Entschluss, die
Mission nicht durch einen defekten Computer gefährden zu lassen. Sie
wollen HAL 9000 abschalten. Doch dieser lässt sich dies nicht gefallen
und ergreift Gegenmaßnahmen, denen vier Menschen zum Opfer fallen. Der
Überlebende schafft es mit Mühe und Not zum Jupiter und erlebt dort eine
außergewöhnliche Erfahrung...
Kurzbewertungen:
Story: ++++
Inszenierung: +++++
Darsteller: ++++
Humor: o
Romantik: o
Musik: ++++
Action/Effekte: ++++
OV Difficulty: + **)
Gesamteindruck: 9.7 von 10 (Herausragend) *)
InterNet Movie Database Wertungen
Gesamt: 8.3 von 10
Männer: 8.4 von 10
Frauen: 7.3 von 10
beste Gruppe: 8.5 von 10 (Männer 30-44)
schlechteste Gruppe: 7.0 von 10 (Frauen < 18)
Fazit:
1968 kam ein verwirrender, experimenteller Science-Fiction-Film in die
Kinos, von dem wohl niemand dachte, dass er Kinogeschichte schreiben würde,
ein Film, an dessen Ende sich die Kritiker und Filmwissenschaftler, die
immer alles zu erklären und zu deuten wussten, die Zähne ausgebissen haben.
Jetzt kommt er wieder in restaurierter Fassung in die Kinos. Nur dort kann
er seine volle Wirkung entfalten. Wer sich also ernsthaft für Kino
interessiert, sollte sich dieses Ereignis auf keinen Fall entgehen lassen.
*) Bewertungssystem (in Anlehnung an das tip Magazin):
4 | -- | Ärgerlich
5 | - | Uninteressant
6 | +- | Zwiespältig
7 | + | Annehmbar
8 | ++ | Sehenswert
9 | +++ | Herausragend
10 | ++++ | Einer der besten Filme aller Zeiten!
**) Verständlichkeit der Originalversion (nach meinem Eindruck :-))
+ : leicht bis mässig schwierig (keine Dialekte/Slang)
++ : Untertitel gelegentlich nützlich
+++ : Untertitel ratsam
++++: ohne Untertitel nicht zu empfehlen (fast nur Dialekt/Slang)
Die Independent Berlin Cinema Site mit Film-Reviews:
http://www.030-kino.de
|